亚搏亚搏

欢迎光临
我们一直在努力

美国答应公民持枪,为什么政府不怕他们造反呢?

枪支众多一直是美国社会的一大恶疾,最近几年,每年死于枪击的人数都在三四万左右。由于枪击案子频发,部分美国人也开端反思当下的枪支方针,有的更是要求禁枪。但与世界上大都国家不同的是,想在美国禁枪,那几乎是彻底不可能的事,由于公民的持枪自在,是受宪法维护的,所以不管哪个党执政,想要搞禁枪,先得把宪法改了再说。但是依据美国的政治准则,那正是比登天还难的事了。

公民遍及持枪,不光严重要挟社会治安,并且对政府的操控也形成了必定的要挟。就拿美国来说吧,民间保有枪支超越4亿,人均一件还有得多,这些持枪者一旦安排起来,其战斗力是非同寻常的。

我们这些人造反,就算政府出动戎行打压,恐怕也要费很大的劲,乃至免不了要发生巨大的伤亡,不管是造反一方仍是政府一方。已然枪支对政府操控有如此大的要挟,那美国政府又为什么会答应公民持枪呢?这就要追溯到美国立国之初了。

造反发家的美国政府,最惧怕的便是公民不敢造反

美国的枪支文明能够追溯到殖民时期,北美广袤的大地关于前来开荒的欧洲殖民者来说,遍地都是风险,唯有枪支,才能够确保他们的安全,所以在美国独立之前,当地的民众就现已遍及持枪了。并且这种枪支文明,也在必定程度上促成了美国的发生。

世界古代的农民起义被称作“揭竿而起”,而当年抵挡英国殖民者的华盛顿等美国先贤们,却是“拔枪而起”。平常就玩惯了枪的抵挡者们,在面临英国派出来打压的正规戎行时也不遑多让,并终究迫使英国供认美国的独立。

从华盛顿担任第一任总统一直到今日,美国的政治准则几乎没有什么改动。这样一个造反发家、并把抵挡作为建国精力的政府,与其说忧虑民众造它的反,倒不如说忧虑民众不敢造反,后者才是违反美国先贤们的创业精力的。

特别的准则,既让美国政府不惧民众造反,也让美国民众不肯造反

自秦以来,世界的前史出现明晰的周期性,最长的朝代,也不过连续了三百年出面。这种循环往复的治乱循环,就让世界人对“造反”一词形象颇深,似乎一旦日子过不下去了,造反也就要提上日程了。其实不只世界,绝大大都的古代政体,也都有相似的现象。

但美国却是一个近现代的政体,并且是独立之初就采取了“三权分立”以及“总统制”的政体。在这种政治准则下,总统的权利遭到参众两院以及各级法院的约束。

比方当下的特朗普,许多方针就被美国的一些当地法院频频驳回,至于在野党民主党所操控的众议院,特朗普遭到的约束就更多了。

美国的总统制还有一个特别的当地,那便是不管是否连任,每个人最多只能担任两个任期的总统,这就决议了任何一个美国的政府班子,最多也便是在台上蹦跶8年。

所以美国民众一般也没有造反的火急志愿,由于就算对台上的政府班子再怎样恶感,最多也只需忍受它8年就足够了。

军事现代化,让持枪的美国民众造反变得越来越难

其实就算没有上面所说的两条原因,今日的美国政府,也是不会惧怕持枪民众造反的。要知道,美军但是今日蓝星上实力最强壮的一支戎行,有一个笑话是这么说的:把世界上除美国以外的水兵都联合起来,也不是美国水兵的对手。虽然是笑话,却也在必定程度上反映了现实。

以美军今日的配备水平,一般持枪民众再想像当年那样靠安排民兵就从正规军手里取得胜利,是彻底不可能的事了,二者的代差,几乎比其时的殖民者和印地安土著的代差还要巨大。

所以不管是用“造反有理”的建国精力来解说,仍是用分权的民主准则来解说,又或许用正规军和民兵之间的兵器代差来解说,都是能够说得通的。仅仅跟着年代的开展,前两者所占的要素比重现已越来越低了,这关于美国立国之初所创下的那套准则,也是一个极大的检测。

或许有一天,当美国民众总算深恶痛绝的时分,却发现再也没办法像当年抵挡英国殖民者那样去抵挡那个让他们厌烦的美国政府了,由于兵器配备的代差越拉越大,美国政府打压小规模的造反,几乎一挥而就。所以关于今日的美国民众来说,守住准则的底线,才是最重要的,至于持枪所添加的虚无缥缈的造反可能性,则底子不值得寄予期望了。

赞( 966 )
未经允许不得转载: 亚搏 » 美国答应公民持枪,为什么政府不怕他们造反呢?