亚搏亚搏

欢迎光临
我们一直在努力

占尽天时地利,上万清军不敌144个英军,宁波之战为何输?

精心策划的浙东反击战

1841年秋季,英军大举侵入浙东,先后攻陷定海、镇海、宁波三城,总兵葛云飞、王锡朋、郑国鸿三人相继战死,钦差大臣、两江总督裕谦愤而自杀。

▲定海凹陷

惨败音讯传至京师,道光帝随即录用奕经为扬威将军,从江苏、安徽、江西、河南、湖北、四川、甘肃、陕西八省集结大军,并在浙江就地招募勇壮,声称“征兵一万一千五百人,募乡勇二万二千人,用饷银一百六十四万五千两,谋划一载”希望一举歼灭“英夷”。曾参加守备西部边境的奕经天然清楚各类勇壮多半会沦为喂饱巨细官吏的手法,苏、皖、赣、鄂四省戎行也不堪作战,却是川、陕、甘三省“劲兵”相对精悍,且具有必定实战经验,足可寄予希望。

▲清军皋比战士

1842年3月6日,凑足大约三千陕甘、四川机动军力后,扬威将军信心十足地上奏:“各路人人思奋,敌忾同仇,尽可仰赖天威,一鼓打败……攻剿三城,有必要明攻暗袭一起并举,庶使逆夷首尾不得相顾……”道光帝天然不堪欢喜,批复道:“种种安置,详慎缜密,朕心欣悦。谅将军等必能克期进剿,扬我国威,断不令该逆扬帆远遁!”伯纳德在他依据英国水兵霍尔中校笔记写成的《复仇神号飞行作战记》中坦承:“有必要供认世界人在宁波体现得极为坚决,极具个人勇气,并且他们的方案实际上也十分齐备”。

▲英军复仇神号蒸汽战舰

▲穿鼻海战中的复仇神号

准备出征之余,奕经也不忘拓荒“第二战场”,他从幕客中抽出多达二十五名“投效人员”渗透到宁波、镇海、定海三城刺探情报,结连内应,又派出17支雇勇部队潜入宁波,11支雇勇潜入镇海。尽管其间某些经验缺少的幕客乃至被过火热心的乡勇当成“奸细”扣押,但多方刺探下也获得了不少颇有价值的情报,试举一例,亲抵宁波城内的幕僚贝青乔就容易得出正确定论——“英夷在城者不及三百人”、“占有宁城,约只二三百人,盖其大队夷兵均在定海”!

兵微械寡的占领军

贝青乔的预算与英军实况完全符合,当时,疫病和分兵导致英军军力缺额严峻,且其主力仍留在以定海为中心的舟山群岛,因而,即便在宁波之战的最紧要关头,全城英军在最重要的反击方向上也只能拼凑出144名官兵罢了。宁波城内的英印戎行驻军单位大致为第18、26、49步卒团各一部和马德拉斯炮兵一部。即便在定海驻军主力赶来援助后,据1842年3月15日战前陈述,第18团也仅能出动201人、第26团156人、第49团305人。占领军装备的火炮系2门四又五分之二寸榴弹炮,这是一种黄铜质地的轻炮,炮身仅长1尺10寸,重349磅,炮膛长15.21寸,内径4.4寸,携行弹药中75%系榴弹、10%系霰弹、9%系榴霰弹、6%系燃烧弹,因为过于简便、威力有限,它早已消失在欧陆正规会战场合,只能充任“山地榴”,用于路途险阻的殖民战役。

▲四又五分之二寸榴弹炮示意图

▲现代人拷贝的四又五分之二寸榴弹炮

与大张旗鼓的清军比较,宁波、镇海城内的英军可以说是兵微械寡,其军力也难以看守城垣,守军警戒更是缺少:军官们整日骑着矮马闲逛,战士中的酗酒、嫖娼、打斗现象天然也层出不穷——时人传说:“宁波娼家哭不止,来年养出小鬼子”。坐镇定海的占领军总指挥郭富中将在呈上伦敦找出种种托言:“宁波城墙周长挨近五英里,城门外市郊巨大,因而,我军不行能在如此巨大的城墙上布置步哨,应对进攻时只能仰仗频频巡查,但敌军的举动安排得十分超卓,世界戎行直到真实进攻城门时才被发现”,英军18团团史则踢爆内情:“宁波守军人人都知道费事就快来了,只要暂时就任的守备司令是个破例”。

▲日本画家歌川贞秀领会的英军纪律松散情况

▲正在下乡抢掠的英军

事实上,早在夜袭宁波发生前,不少现已和英军军需混熟的当地商人和帮工现已走漏了清军大举反击的说法,不过,因为指挥官的麻痹大意,英军实际上并没有采纳什么针对性办法。

鏖兵紫薇街

3月10日清晨3时许,清军从西门、南门两路一起夜袭宁波。其间,游击黄泰等人带领可谓陕甘绿营精锐的“甘肃提标五百人”突向宁波南门。据贝青乔记载,当时英军“夷人守门者不及二十人”,清方此前埋下的埋伏雇勇则趁乱反击,守军炮兵指挥官蒙哥马利中校在战报中写道:“南门遭到内外夹击,估量有大批敌军将其占领。”工兵少校贝尔也供认:“敌军主攻西门和南门,又一起从城内建议进犯……南门守军住在城墙下方,并没有住到城墙上面,世界人从水门攻进城,并且明显还有此前一天躲藏在房屋里的部队前来集合,敌人就这样成功夺下了南门,守军则沿着无遮无掩的城墙垒道撤离……取胜的世界人闯入了商场,在那里遇到了从窄巷里涌出的第49团某连。”这段记载大体与中方所述相符,贝青乔说到黄泰部的五百提标“遇夷兵于紫薇街”,紫薇街是从宁波南门通往城中心的通衢大道,两旁商旅辐辏,乃至建有财神殿一座,这儿天然便是英方所述的“集市”。

▲《宁郡地望图》中的宁波南门

清军为了寻求夜袭作用,一意轻装跋涉,不只并未带着各类火炮,就连火枪也没带上几把。不过,猝不及防的英军守备司令莫里斯也只能抽出远缺少百人的49团麦克安德鲁连前来敷衍,并且尽管蒙哥马利中校指挥2门榴弹炮和若干暂时充任步卒的炮手仓促赶赴南门,也没能赶上战役。所以,冷武器的清军便和仅有步卒的英军列成纵队在紫薇街上冤家路窄。

▲《宁郡地望图》中的紫薇街

英军连长麦克安德鲁上尉事后向莫里斯叙述了战役细节,后者也将其录入战报:“抵达大街后,他发现敌军不只操控了南门,并且已有大批军力闯入深处城市中心的商场。他马上打开街巷射击,还朝着敌军纵队前部建议屡次刺刀冲击,终究使其遭受沉重丢失,并将其逐出城市。”所谓“街巷射击”,也便是适用于大街、冷巷等狭隘空间内,连10人都未必能并肩跋涉时的轮番射击方法。当某个连纵队开端街巷射击时,连长一般会指令“停!”,最前方的榜首排排长随即顺次命令“准备、瞄准、射击、收枪、向左向右、向后、箭步”,令榜首排完结射击并从纵队两边转移到尾部装填弹药,随后第二排持续前进,完结相同的射击动作,如此重复循环下去,令火力源源不断。也难怪奕经会在奏折中胡说什么:“逆夷惊觉,迎门放枪……该逆等均携有手枪,长不过数寸,一发双声,循环不断”。

在如此这般的连环轰打面前,缺少火力的清军明显不能束手待毙,但他们的反击一直无法打破敌军,却是屡次在英军的刺刀冲击面前溃散。贝青乔便说到“守备徐宦最为强烈,挺枪先进,群夷环击,刃出于胁,尤奋杀英夷十余人,并生擒一人而死”,此处记载尽管习气性地夸张了战果,却也生动展现了单打独斗的清军猛士如安在英军刺刀森林面前受挫。终究,“对峙两时许……我兵鏖斗益急,奈无后援,伤亡渐多,泰遂率众退出南门”。奕经则自始自终地甩锅本地壮勇,“本地响导伏勇,胆怯怯弱,即纷繁退后,继至勇壮不知前路景象,积极攻进,遂至前后壅塞,立脚不住”。破晓时分,蒙哥马利总算带领炮兵抵达战场,却只能听到英军的喝彩声,本来,麦克安德鲁已然率部重夺南门。

惨败西门

蒙哥马利随即率部赶往西门,尽管清军在此处投入了“最为勇猛”且头戴皋比帽的金川屯兵,英军起先也仅有18团的29名官兵看守,可占有绝对优势的清军仍是只能牵强攻入瓮城,却一直未能打破西门。其原因既在于西门备战相对仔细,发现清军踪影五分钟后即已枕戈待旦,且有两个连前来拯救,也在于一个战前因酗酒而被关进西门监狱里的18团列兵、爱尔兰酒徒迈克尔·库辛。夜袭伊始,缺少人手的英军便把库辛放出监狱,此人爽性拆下门闩当成武器,在城头浴血奋战中大肆逞威,又带着十余名伙伴投掷条石,总算是击退爬城清军,替后续部队争取了射击空间。

▲《宁郡地望图》中的宁波西门

合理清军在瓮城内骑虎难下之际,英军牵强用此前就地征用的矮马将2门榴弹炮从南门拖到了西门战场,趁机打开曲射,榴弹当即在瓮城内任意迸裂。蒙哥马利中校在战报中平平写道:“榴弹投射得十分好,很快就将敌军逐出火力规模”。却是贝青乔不知英军用了“开花弹”,误以为乃是此前在瓮城内埋下地雷,所以竟留下了这等记叙:“初,英夷与西门月城内潜掘深阬,设伏地雷火炮,及屯兵进攻……甫及月城,机动炮发,我兵苍黄四走”。奕经则好像只知道炮火自天而降,在奏折中信口胡诌道:“屯兵即抢先英勇扒城,攻门而入……夷人即从楼上投掷火球火箭,蔽空而下,较前尤多,竟至无处逃避”。

▲英国画家幻想的英军爱尔兰团与身披皋比的清军交兵

击退瓮城清军后,蒙哥马利收拢西门部队,计有官兵144人,他随即决计顺势反击,方案杀入市郊,将郊外清军一举击退。

随后的战役已是毫无悬念,笔者此处只需摘引蒙哥马利战报即可:“咱们杀出城门,沿着狭隘的市郊大街跋涉,一段时间内简直毫无反抗,可在距城大约半英里的当地,咱们遭受了大批敌军。眼力所及的整条大街上都是鳞次栉比的一团。敌军先头部队挥动着刀剑和长矛,彼此喝彩鼓励,清楚明了,他们就算不朝咱们冲过来,也是决计坚守阵地。要是他们真的冲过来,那咱们这小股军力就必定会被横扫的……咱们向前推动,纵队先头部队开战,后续部队持续就位开战,辅导推动到距敌12-15步停止,到了这时,榴弹炮已被带到前哨,三份敏捷发射的霰弹带来了极好的作用。在榴弹炮抵达一线前,我还命令……包围敌军侧翼,遇到了一些妨碍,从隶属建筑物里冲了出去,徒涉了齐腰深的河渠。这一机动令敌军完全堕入失利,他们极为混乱地溃逃了。”

▲东方画家幻想的英军与清军交兵

所以,这般占尽天时地利的宁波之战,便以如此的惨败告终了。参考文献:Adye, Ralph Willet, The Bombardier, and Pocket Gunner. London, 1813.Bell, Mark S., China: Being a Military Report on the North-eastern Portions of the Provinces of Chih-li and Shan-tung, Nanking and Its Approaches, Canton and Its Approaches: Together with an Account of the Chinese Civil, Naval and Military Administrations, and a Narrative of the Wars Between Great Britain and China. Simla and Calcutta, 1884.Greton, George le Mesurier, The Campaigns and History of the Royal Irish Regiment from 1684 to 1902. Edinburgh and London, 1911.Bernard, W. D., Narrative of the Voyages and Service of the Nemesis. London, 1845.Gooding, S. James, An Introduction to British Artillery in North America. Ottawa, 1965.Russell, John, Instructions for the Drill, and the Methods of Performing the Eighteen Manoeuvres. London, 1804.The United Service Magazine, 1842, Part 3.世界榜首前史档案馆编:《鸦片战役档案史料》第5册,天津古籍出版社,1992年世界史学会主编、齐思和等编:《世界近代史材料丛刊·鸦片战役》第3册,上海:新知识出版社,1955年。

赞( 277 )
未经允许不得转载: 亚搏 » 占尽天时地利,上万清军不敌144个英军,宁波之战为何输?