亚搏亚搏

欢迎光临
我们一直在努力

讲义说清朝落后西方,那么它详细落后多少?

1840年,当英国人敲开了清王朝的大门今后,人们才发现,自喻为“天朝上国”的大清好像没有幻想中的强壮;1860年,英法联军冲入北京城今后,人们愈加认识到,本来我大清与国际居然摆开如此大的距离了么?

图注:清末的中西对立

随后的《北京公约》《马关公约》《辛丑公约》一步一步让清朝走向消亡的一起也不由让我们反思,清朝究竟从什么时分开端落后于国际的?又落后于多少呢?

从政治文明上看

能够说,清朝的政治才能比照国际之前任何一个封建朝代,都不算弱。以皇权-士绅-农人三种阶层完成人口控制的方法在国际连续了2000多年,现已被证明是在本钱主义理论提出之前最好的控制理论。

可是恰巧便是这些理论呈现了。

康熙二十八年,当清朝还在刚刚步入“康乾盛世”而自鸣得意的时分,英国公布《权力法案》,树立君主立宪制,树立本钱主义制度,首先跨入本钱主义社会。

乾隆四十一年,乾隆皇帝还在大搞文字狱,禁闭全国士人思维之时,美国大陆会议承受《独立宣言》,宣告人人生而平等,造物主赋予一切公民生存权、自由权和追求幸福的权力。

图注:乾隆画像

嘉庆九年,嘉庆皇帝还在给他老子乾隆擦屁股的时分,拿破仑拿着他的《法国民法典》向一切法国人宣告:公民一律平等;维护私有财产;公民能够自主择业;废弃农奴制,保证农人权益等等。

当整个欧洲的公民认识开端觉悟之时,清朝的控制者们还在进行着国际历史上最细致、最完善、最结实的独裁控制,培养出来的公民自私、麻痹、冷酷、对公共事务毫不关心。

从经济上看?

尽管网上一直流传着英国学者麦迪森提出的清朝GDP占国际1/3的说法,可是通过国际学者管汉晖等人以及阿西莫格鲁等国外很多学者的研讨,以为麦迪森的观念并不精确。

清朝在1800年曾经,凭借着高产作物马铃薯玉米在国际的遍及,人口爆炸式的添加,达到了4亿多的人口。在现代化工业还未遍及的年代,人口往往决议一个国家的经济总量,从这点上看,国际的GDP的确在其时占比较高。

可是跟着大航海掠取年代和资产阶层革命的敞开,殖民掠取和工业化程度在经济中的比重开端超越人口,比方1751-1815,英国仅从印度掠取的财富就达10亿英镑。

工业方面,据《18~19世纪国际钢铁出产史》记载,1840年,清朝的钢铁产值为20万吨,而英国达到了80万吨。1850年,清朝仍旧20万吨,而英国达到了惊人的250万吨。

图注:马戛尔尼

1793年马戛尔尼的英国使团访华之时,直接击穿了所谓的“康乾盛世”,他们在日记中这样写道:“在一般国际人中心,人们很难找到相似英国公民的啤酒大肚或英国农人欢天喜地的脸。”

马戛尔尼的说法不无依据,《18世纪的国际与国际·农人卷》计算,一般英国农户一年消费后,可剩下11镑,约合33~44两白银。而一个中等国际农户一年悉数收入不过32两,而年开销为35两。

1820年,清王朝的税收是4500万两白银,英国是1.5亿两白银。我们细分到工业,清朝对外出口主要以茶叶、丝绸和瓷器为主;而英国则是以纺织品、钢铁、工业产品为主;而且跟着英国殖民地的不断扩大,其税收也在飞速添加;而清王朝的税收从康熙开端,一百多年来从未有过大的改变。

图注:普法战役

另一个数据是1870年普法战役法国战胜,赔款50亿法郎,折合白银7.2亿两,远超庚子赔款的4亿两,可是法国仅用3年时刻便偿还了悉数。而大清,到死也没还完。

从军事上看?

从军事上直接无法看,19世纪欧洲简直一切国家都开端装配线膛枪的时分,清朝还在用长矛大刀;当欧洲人的戎行现已开端降服国际的时分,八旗子弟们还在遛鸟逗狗。

尽管1840年英国发起鸦片战役有必定赌的成分,可是人家赌对了啊。最开端4000人打遍广州,后来2万人直接车翻20万清军。

图注:火烧圆明园

随意举个比如:沙角之战,清军战死277人,受伤462人;而英军受伤38人,无人逝世。虎门之战,清军250人阵亡,受伤和被俘达千余人;英军仅有5人受轻伤。

而到了1860年第2次鸦片战役的时分更过火,英法联军一万八千人就把北京给占了。战后计算清军伤亡22790人,英军伤亡523人。

总结

清朝落后于国际并非1840年开端的,而是在1636建国的时分就开端了,16世纪的欧洲就现已开端文艺复兴,但在政治文明上,清王朝大搞文字狱,完成高压控制,禁闭文人思维,使得整个国家的公民麻痹不仁,缺少国家认识;

而在15世纪晚期,国际殖民就现已开端,清朝反而经济上闭关锁国,制止商业开展,清朝本能够参加关于世纪殖民的收割,可是控制者们却回绝参加国际潮流,终究反而成为被殖民者。

赞( 909 )
未经允许不得转载: 亚搏 » 讲义说清朝落后西方,那么它详细落后多少?